基本案情

某日，李某与王某等四个好友因好久不见约在一起聚餐喝酒，大家伙儿推杯换盏，喝的十分尽兴。聚餐结束后，王某见李某喝的太多，担心李某在回家的路上不安全，便和其他朋友一起将李某送到小区单元门口，当王某决定要把李某送到家里时，李某一直说他没事，执意自己可以上楼，让王某他们回去。于是，王某和其他朋友都走了，王某到家后也没忘给李某打电话，李某在电话里说已经到家。然而，在电话的另一边，李某在上楼时不慎摔倒，发现后立即被送往医院，经诊断为左膝盖粉碎性骨折、颅底骨折等，共计医疗费用9万余元。李某认为造成自己这般模样就是因为那晚喝酒，王某等人对李某进行劝酒所致，并且在其醉酒后没有尽到将其安全送到家中的义务，应当对自己的伤情承担赔偿责任。而王某等人认为事发当晚是李某坚持自己要上楼，这才没有将其送到家里，但是王某到家后打电话确认李某已经到家，不应对李某进行赔偿。不过基于朋友的情谊，王某等人愿意从人道主义出发，基于一定补偿。但由于双方在赔偿金额上分歧太大，多次协商未果，李某为维护自己的权益，把王某等四人告上法院。

法院观点

法院经审理认为，李某作为一个完全民事行为能力人，能够认识到饮酒过量后，人的意识跟未饮酒时有所不同，对于饮酒后发生的结果能够预见，但轻信能够避免，所以李某对自己所受到的损害应当负主要责任。由于李某当时处于醉酒状态，在此情形下，王某等四人应当预知李某在酒后独自上楼可能会发生摔落的危险，但轻信损害可以避免，未尽到足够的注意义务，即存在过失。这种过失和李某身体受到损害之间存在一定的因果关系，符合侵权行为的构成要件。根据相关法律规定，法院判决李某自己承担90%的责任，王某等四人承担10%的责任。

律师提示

朋友之间共同饮酒出现意外情况引发的案例经常见诸报端，但每个事故的情形都不一样，所有的案例无一例外都在提醒大家要安全饮酒，适量饮酒，防止酒后发生意外状况。遇到朋友聚会时可以一起喝点酒活跃气氛，但一定要注意把握分寸，做到不要过分饮酒和劝酒，否则一旦有人因醉酒发生事故，同饮者都难以避免逃脱责任。为此，同饮者之间应当有相互提醒、劝告少饮酒并且阻止已过量饮酒的人停止饮酒，及应尽到护送回家、照顾和通知其家人的注意义务。

以下几种情形要特别注意：

 （1）强迫性劝酒，比如用“不喝不够仗义，不是朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。

 （2）明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；

 （3）未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；

 （4）酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。